財政懸崖，意思是說美國到今年底，將有一系列的減稅措施到期，同時自動削減預算措施也將啟動
屆時財政支出(赤字)將大幅減少，就現代的局勢來說，政府支出是非常重要的"消費"、"投資"力
如果美國沒有進一步的動作，明年全球經濟將減少1.3兆美元的動能，因此，有許多的經濟學家對此憂心忡忡，而惠譽(享負盛名(？)的信評機構)也對此再三警告
然而，與此同時，同樣手執全球經濟牛耳的歐洲卻在"蹲節支出"，而中國也在"宏觀調控"，這不是很弔詭嗎？
小弟很慶幸，在接受現代右派的經濟教育之前，能在國中時就大量閱讀過諸子百家與佛家思想，幸好有這些人文哲思，讓我在受過右派的"工程教育"後，還能保有左派的人格傾向
現在進入正題吧！我們從三個方向來說：一、這樣做對嗎？二、為什麼美國可以這麼做，歐洲與中國卻不行！三、進一步的思考經濟與財政間的問題與思維邏輯
一、這樣做對嗎？
這個問題實在很難回答，就"經濟"的角度來說，擴大支出當然有利於經濟發展，但是，國家財政是否有能力負擔成了最大的問題
就像一個富翁要借錢來灑，大家大概會很高興吧！可是如果是個窮人，就不免讓人懷疑這錢哪來的？當然！美國政府的錢多到無法計算，而且還可以啟動印鈔機，沒錯！現在美國政府一個月印發四百億美金去購買不動產抵押證券，但，為何美國卻不怎麼受到通膨影響？他們真的這麼有錢嗎？
再來，我們來看看財政懸崖產生的內容，一系列的減稅措施結束(可能很多人會說是加稅，但我認為還是有很大的分別，尤其這一系列減稅措施，都是針對"有產階級"而來)以及自動削減預算機制的啟動
這很微妙，意思是說在此之前美國同時使用了增加社福的左派做法與輕稅簡政的右派工具，反過來說，美國企圖用陽春麵的錢，買一碗牛肉麵，然而，以目前的情勢來說，還真的算是成功了...囧
只是，當經濟凌駕一切，甚至嚴重壓縮財政的正常發展時，這樣推砌而來的"經濟"，真的是安全的嗎？
一個月四百億美金的印鈔購買計畫、每年一到三兆美元的財政赤字....我看到錢都沒感覺了....(所以，數字觀念越好的人，金錢概念就會越差！這樣了解了嗎XD！)
