歐洲媒體的傲慢與偏見

難得引用別人的文章，不過寫的真的是很好，引用自Taiwan News財經。文化週刊，原著作人如果看到，還請見諒。

恐怖份子的存在，是另一種信念與訴求的延伸，不可否認他們走的是偏鋒，不過他們也是在貫徹自己心中的正義，這個聲音，我們不應漠視！而歐美的傲慢，只會使問題更加深，幾年前，有一部電影，台灣譯為劍魚，其中劇情的以暴制暴觀念，實不足取，卻再再突顯了歐美國家對於伊斯蘭國家做法與政策，可說是不謀而合，歐美國家何時能放下執念，正視並尊重伊斯蘭國家，才能給予恐怖份子非戰的大義。


另外文中提及的言論自由，其實套用在我國也適用，問題並不再言論自由，你愛怎麼寫怎麼報，沒人管你，但！你為什麼這麼寫這麼報，真的是因為大眾需要知道嗎？還是你只是在做小丑，只是你自己的偏見與視野狹隘，卻拿這些東西來操弄大眾的觀念與視聽，台灣的法令確實有許多不足與脫節的地方，但卻絕不是可以因此可以忽略不理的，否則，這社會要如何運作呢？

歐洲媒體的傲慢與偏見

幾幅回教先知穆罕默德的諷刺漫畫點燃歐洲媒體言論自由保衛戰，但仔細一看，卻只見歐洲媒體的偏見與傲慢。去年九月丹麥報紙Jylland-Posten刊登幾幅諷刺回教先知穆罕默德的漫畫，其中一幅將穆罕默德描述為一名恐怖分子，頭巾成了點燃的炸彈。漫畫一刊出，幾名駐丹麥的回教國家大使認為這些漫畫冒犯到回教徒，於是要求會見丹麥首相提出抗議，但丹麥首相拒絕接見，也因此埋下事件愈演愈烈的導火線。今年一月，挪威媒體跟進轉載漫畫，該漫畫新聞也漸漸在回教國家傳開，在對話管道不暢通的情況下，緊張情勢逐漸升高，傳出歐洲使館零星遭回教徒攻擊的事件，耶路撒冷的回教基本教義派甚至傳出將殺害當地的丹麥、挪威、瑞典住民。回教國家的人民要求丹麥等國應該公開道歉，但丹麥政府及該報社宣稱言論自由的可貴不容屈服於恐怖分子的死亡威脅下。在不見歐洲國家及媒體有任何道歉的意願下，回教國家於是發起拒買丹麥等國進口產品的運動，在資本主義掛帥的今天，市場經濟的勢力不容低估，一家丹麥、瑞典合資的乳製品企業受創慘重，中東業績直線下滑。一月三十一日，丹麥報紙Jylland-Posten的總編輯總算公開道歉。原本以為該事件可能隨著這個道歉而和平落幕，卻知隔日法國、德國、荷蘭、義大利及西班牙的媒體同步刊登數幅諷刺穆罕默德的漫畫，說是為了聲援丹麥的同業，也更為了宣揚言論自由的神聖不可侵犯性。德國媒體甚至強調，在西方對上帝的褻瀆是一種權利，回教徒是否也有這樣的自由。這些歐洲媒體深具挑釁的刊登行為，無疑是對該緊張情勢火上加油。目前許多歐洲政府都在密切觀察情勢的演變。

觀察這個事件的發展至今，主流媒體除了高唱言論自由的調子以外，還不忘繼續醜化回教徒。完全忽略了整個爭議的重點根本不在言論自由，因為媒體本來就有權利自由刊登任何題材，無須贅述。丹麥報紙Jylland-Posten真正應該要回答的問題是：為什麼要刊登這些漫畫？動機何在？刊登時間的考量又為何？丹麥媒體應該很清楚自己國家目前仍有軍隊駐守伊拉克。在完全忽視這些核心問題的情況下，那些所謂聲援丹麥報紙的歐洲媒體，其刊登行為只能用愚蠢二字形容。再者，侵犯到回教徒的真正癥結並不是因為穆罕默德被刻畫成恐怖分子〈但卻也充分顯示西方媒體對回教的刻板錯誤印象〉，而是回教徒認為，繪製任何先知的形象，都是一種褻瀆。事件爆發後，不見任何媒體訪問一般回教徒解釋為何不能描繪先知，反倒是集中火力在少數伺機鼓動人心的基本教義派分子對西方人的威脅，繼續加深西方與回教世界的鴻溝。
歐洲媒體口口聲聲高呼言論自由的可貴，但究竟捍衛的是誰的言論自由？當回教徒連解釋自己宗教信仰的發言權早在辯論開始前被排除時，當丹麥首相硬是關閉溝通大門時，媒體捍衛的似乎是有權者的言論自由，是西方媒體的言論自由，是西方國家的言論自由。丹麥報紙Jylland-Posten總編輯在接受瑞典媒體採訪時道出對整個事件的遺憾，更「語重心長」地表示從這次漫畫風波可以看出西方價值與回教價值之間不可跨越的鴻溝。確然，若西方媒體繼續其對回教世界污名化的報導風格，這個鴻溝只會愈來愈加深。