最近，有許多人在討論村里長青年海選這件事，是否正確
我想先說的是，如果可以，確實並不是一定要從村里長開始
沒錯，村里長的職權，還有實質影響力，並不是某些人說的這麼大
也確實並不是某些人說的"基層樁腳"或"國民黨的權力基礎"，更深層的說，是透過既有的利益結構，讓村里長成為"國民黨的權力基礎"
簡單的說，是先有既得利益結構，才讓里長成為"基層樁腳"，這點沒有錯
但，政治應該是理念先行，然後構築符合理念的模型，再用這個模型下去分配資源
我們不敢說，這些富有理想的年輕人不會被現實打敗，但，我們至少知道改變不會憑空掉下來
也知道要打倒國民黨/中華民國這怪物，任何方法都必須嘗試，沒有任何一種方法絕對有效
入政，是所有方法中一定要做的一件事
而至於有人提出應該從地方民意代表或助理、黨職歷練起
這樣的說法，忽略了一個現實層面的問題
所謂太陽花世代，基本上大多是都會區、網路接觸頻繁的年青人，也就是生活在"六大直轄市"中
在直轄市，里長，再上去就是市議員！直轄市市議員的難度有多高？年青人有多少人有實力挑戰？
助理、黨職，也許是一條出路沒錯，但是呢？在太陽花後立刻面對的七合一選舉，我不認為年輕世代應該直接進入助理、黨職
而是應該在這場選舉中，嘗試取得立足之地，選完了，再以奮戰過的角色(無論勝負)來擔任
直接的實戰經驗，會帶出不一樣的視野
里長，好選嗎？
很不好選！甚至可能比市議員還難選！但，真的是這樣嗎？
至少，在我整理過雙北的村里長選舉資料以後，我並不這麼認為
一般來說，政黨的招牌在村里長選舉中是不重要的，但，村里長結構的變態程度遠超乎你想像
先說關於同額競選(一人參選、當然當選)的部分，台北市456里中有126里為同額競選，比例27%
新北市1032里中，有397里，比例約38%
而在這些里當中，廢票率介於10~25%左右，甚至有高達50%的里，而好玩的是，只要多一組人參選，哪怕兩個都是國民黨(還有三個候選人都是國民黨推薦的里勒)都可以讓廢票率明顯下降
從這樣的數據中，我們至少可以知道，選民是不爽的！
接下來，政黨的招牌有用嗎？在分析過雙北里長選舉以後，大致上來說，以無黨籍為壓倒性多數，但，政黨真的對里長選舉沒有影響力嗎？
老實說，在數據上我沒有看到確實的證據，但概略感覺上，在綠營大於藍營(參考直轄市長選票)而里長為國民黨籍的里
其廢票率是高於平均的！因此，我不認為意識形態在里長階段是毫無影響，而很奇怪的是，也從來沒有人願意去討論這塊影響的大小
大部分的論述就直接說政黨對里長選舉幾乎無影響，這點，我很質疑
尤其是，台派的社區，卻得因為只有國民黨籍參選而選擇國民黨里長，這是台聯跟民進黨對不起選民阿！
後續關於里民與社區經營的部分，除了各里需要候選人實地巡視、因地制宜以外
我也有一些關於全國性，可以由里長來做的計畫
台派里長聯合會、村里長平台、千里哲五計畫，這些部分我晚點再寫
而至於公平嗎？有沒有賄選？如何防弊？這類的實戰議題，再請黨中央回答支援！
另一方面，我們當然要與政黨、地方民代、市議員達成良好的合作，特別是台派/獨派的友軍們
這也是歷練自己的政治實務與實力
沒有留言:
張貼留言