社會共業，他的意思是說，生活在同一個社會中的人們，彼此會互相影響，因此，每個事件的發生與結果，不光是行為人本身的問題，也會牽涉到許多關係人
像是：動保的繁殖場議題，如果沒有買賣，就不會有繁殖場的出現，所以，賣的人有責任，買的人也有責任，當然，做不人道繁殖的業者(行為人)也有責任
最近看了侯文詠的"危險心靈"其中所說的教改議題，其中，讓我很感動的一段，是小傑很難得的意識到"在整個扭曲的教育制度中，他也可能是錯誤的"
而最近的媒體反壟斷議題，相同的，身為閱聽大眾的我們、態度消極不作為的政府、野心勃勃卻不尊重新聞專業的資本家、長期以來苟且的新聞從業人員，通通都有責任
業，他的本意是人的言行舉止、行為、思想及其影響，所以，像是事業、職業甚至罪業。都是業
而整個社會，不能避免的存在一個共業(共犯)結構
現在進入正題，最近引發民眾群情激憤的男童割喉案，很詭異的加害者與被害者有不可思議的雷同，同樣父母離異，同樣家境清寒，換個角度來看，加害者其實是殺死了小時候的自己
在此，我希望大家能平心靜氣的看完這篇
http://www.taedp.org.tw/story/2377
我真正想說的是，犯罪的成因，在大多數狀況下，社會、政府甚至你我可能都得負上一份責任，這是我在開始之前，必須跟各位報告所謂"社會共業論"的原因
並不是說加害者就沒有責任、沒有錯，加害者當然要負最大責任，只是當我們在"該死！該死！"的喊打喊殺時，是否有想過，在事件背後真正應該負責的是什麼？這就像是我最近關注的另一個議題"反媒體壟斷"當我們在關注陳為廷的禮貌問題時，我們是不是模糊了反媒體壟斷的訴求？
在"危險心靈"一書中，最令我震撼的一句話，是主角小傑在整個事件中作為核心人物、作為龐大影響力的關鍵者，但他卻會去思考一件事：如果我是錯的呢？
是的！"如果我是錯的呢？"很多時候，我們真的得去想想
我家是做菜市場生意的，我也在花酒街上的KTV打工過，做過回收場，接觸過的三教九流不算少，混過幫派、吸過毒、酒精中毒、愛賭博的、酒店小姐，每個人有每個人的故事，有時候真的只能說：家家有本難唸的經，實際上，他們都是"犯罪預備班"， 這些人的未來，會做出什麼犯罪行為，其實，真的不會讓我太意外，然而，絕對不是消滅他們就行了，在社會上，就是得有人去做一些沒人願意做的事，就是會有一群在競爭下被刷下來的"艱苦人"，他們是無法被消滅的，因為，社會就是這樣，我們真正需要的，是建立"社會安全網"，提供他們最低限度的支持，讓他們不至於走投無路
或許是因為身處這樣的環境，我也常會去想，如果易地而處，或者有個什麼樣的際遇，我會不會淪落到跟他們一樣？會！真的會！道德的力量、社會的制約其實並不強，因為，其實對錯並不是那麼樣的絕對
沒錯！我是個廢除死刑的支持者，只是，我並不否認死刑的價值，我也不是希望誰能夠支持廢除死刑，而是希望大家能夠去聽聽，支持廢除死刑者的看法，並且好好的思考死刑的價值與意義，當有一天，你發現與你不同立場的論述，也有其意義時，那才是我們社會真正進步了
而不是一個勁的去怪罪"廢死聯盟""人權組織"，你可知道，對於被害者的保護，他們其實做得比你我都多，甚至有被害者遺族因此願意支持廢除死刑(有機會我在詳細論述)
究竟，這起社會事件應該負最終責任的，是坐擁大量資源，卻對邊緣人不聞不問的政府、社會大眾，還是只有四個工作人員，與八成民眾意見相左的廢死聯盟？
"如果我是錯的呢？"我也常這樣問自己，所以，我也接受大家的意見，至少，在這個議題上，我就曾接受一位邱姓網友支持死刑的意見，這部分，我會再下一篇討論"死刑的意義"中提出(不過....因為他的論述已經自己刪掉了，而且時間有點久了，不是那麼清楚了....請各位海涵)
當然，如果有什麼意見，也請不吝指教，這也是幫助我把論述做得更完整
沒有留言:
張貼留言