在四月十日太陽花退場前那兩個晚上，適逢四月七日南榕成道的廿五週年
燒開了台灣沉寂超過十年的台獨意識
誰想得到？鄭南榕廿五年前以肉身點燃的火種，會在沉寂超過十年以後，以垃圾話的型態，再次烽火燎原的蔓延？
在我的意識形態中，正常國家、正常憲政到正常社會這樣的脈絡裡
主權的確立，是達到正常國家必然的過程
因此，我想把這些日子以來的所知所見整理在此
關於正常國家：無論你認為台灣或中華民國是不是一個國家
你都無法否認，台灣不是一個正常或典型的國家，這點，我想不需要特別辯駁
但，基於時空環境的變化，我還是簡單說明一下
依據舊金山合約，台灣、澎湖在法理上依然為美國二戰勝利後的軍事佔領區
中華民國對台澎僅有治權，而無主權(所有權)
而且，這個治權只是暫時的，必須歸還的，歸還方式，就是原民自決
歷史脈絡補充到這，接著進入正題，獨立的可能、選項
在此我要先澄清的是，這些是個人在評估思考以後，認為未來可能的走向，而非個人的認同
我個人所認同的期盼的，會寫在後面
以下會從最不獨立的方式說起，一直到徹底甚至是分裂的獨立方式，我將之分成五種型態
一、特殊國與國關係
這是最不獨立的獨立，兩國之間可能還存在某程度的互相影響，干涉
國際間類似的有，大英國協、獨立國家國協等
舉例來說，像是澳大利亞，屬於大英國協的一員，在聯合國有席次，但，卻沒有自己的國慶日
國旗上會掛有英國國旗，在國際事務上，也常與英國口徑一致
這樣的獨立型態，好處是可以維持一個中國的表面，維繫某些畜生脆弱的情感
而缺點則非常嚴重，國家主權會被矮化，甚至有被併吞的風險
因此，要非常小心的操作，絕對要取得聯合國席次(然而，這中間問題重重，如果與中國達成共識，可能反過來換美國否決入聯提案)
基本上，這是一種非常糟糕的獨立方式，我認為僅有在兵臨城下，或者主權已被完全掌握下才適用
(依據圖博的經驗，我們必須非常堅持我們的主體性，至少應守住軍隊、貨幣、選舉制度、財政)
另外一個可能就是，亞盟的成立，而且這必須在印度(軍事)、日本都加入，有人可以制衡中國的情況下，藉勢插入
二、中華民國獨(修憲派)
這應該是目前最多人支持的一派吧......
這個方式的好處，同樣是能夠維繫某些畜生脆弱的情感，然後對現有體制的衝擊最小
缺點則是，中華民國在國際上，已經是滅亡的流亡政權，能夠得到多少國際支持、外交空間還非常有障礙
當然，還免不了中國的干預、阻擾甚至侵攻
操作上也困難重重，修憲的門檻之高，是第一點，再來要破除兩岸互相涵蓋的領土問題，必須修改的是憲法本文，而不是再搞什麼增修條文
而最重要的，就是法理上正當性的缺乏，殖民威權的遺毒可能難以清除
還有，這對於是否會混淆國家主權概念，獨立程度能有多高，都會是後續要注意的
三、台灣獨立建國(制憲派)
這是目前獨派主流的想法，也只有到這個階段，才真正算是建國
制憲，基本上就是制定一部新的憲法，推翻舊有的政治體制、主權、實體，成為嶄新的國家
這樣的好處是，可以擺脫中華民國很難用又超現實的憲法，徹底的解殖，洗清威權遺毒，創造最適合台灣的國家
實際操作上，也有許多困難點，首先人民的國族意識、公民素養要達到一定水準，各派間能否整合意見，制定能代表全民的憲章
然後是最重要的，各組織的實力是否堅實，最後就是取得具代表性的政治實體，進行住民自決
同樣的，這免不了中國的干預、阻擾跟侵攻，不過，相對於修憲派，台灣若能走到這步，對中國的干預則相對較能抵禦
另外就是實際獨立建國以前，能夠取得多少國際支持
四、原住民君主立憲派
四、五這兩派是相對較新的概念，有許多相同點，但，我還是把他分別討論
原住民君主立憲派，是採用類似印尼、馬來西亞的方式，由十四族共推組織皇室，形成虛位元首，皇室可以用輪替或選舉的方式接替
實際運作可以參考的國家很多，英國、日本、印尼、馬來西亞，只要憲章制定以後，並不會有集權的問題
這方式的好處是，除了可以達到制憲派的期望以外，確立台灣民族的主體性，透過皇室進行住民自決
另一個重大的好處，就是確立民族性以後，可以與中華民族作區隔，讓中國干預的正當性與施力點減輕(中國還是不會放棄的！)
缺點則是，人民情感與認同的問題......
在操作上，很重要的一點，我們必須強化原住民"主人"的地位，這可以增加認同，減輕民眾的情感傷害
另外，前置作業就是原住民也要有"主人"的自覺，組織皇室/聯合政府，歸還傳統領域等
五、原住民獨立派
這一派的概念是，歸還傳統領域以後，十四族透過聯合國原民自決條例，獨立建國，再與台灣合組聯邦(聯邦政府下，各州自治)或國協(各國聯合，類似歐盟、獨立國家國協)
這是我目前看過，最獨立的獨立建國方式，他有最能保存各民族文化的可能，其優點與君主立憲派很接近，但不會產生皇室，各國可以依據自己的需求，制定自己需要的方式
操作上，要先解決傳統領域的爭議，但，蘭嶼沒這問題！甚至蘭嶼幾乎所有條件都具足了，讓我們加入蘭嶼共和國吧！(失控中)
這方式與君主立憲有類似，但不同的前置，他絕對必須處理傳統領域，絕對要強化原民的民族性、民族意識，但，不需特別強化"主人"的概念(是我們漢人要去拜託他們收留阿～)
以上，說完了各種獨立建國的可能性與方式，現在來說說個人的傾向
基本上，三四五，是我認同的選項，特別是第五項
但，與普遍獨派不同的是，我能夠接受一二作為過度選項
關於第二項，我相信，只要還原歷史，不會有人能夠接受謊話連篇，毫無三民主義思想的中華民國，這只是時間問題
而第一項，很抱歉，那是在危及存亡之際，尋求活路的求生索，就只有這樣，到了中國動盪時，我們還是要繼續獨立建國
小弟學識涵養不足，以上僅是這些日子來的想像與心得整理，如果有朋友可以讓他更完善，請不用客氣
認為有哪裡應該修正或補充的，也歡迎提出，全篇可改(如果真的有人想討論的話.....)
